□丁远郭(媒体人)
游客把个人安危寄于野兽的“人性”之上,园方抛售投喂食品寄盼望于游客遵照规矩,都是心存侥幸。
八达岭野生动物园又失事了。8月18日,游客陈先生因违规翻开车窗投喂,被猛兽区散养的黑熊咬伤。
惊悚片也是教育片,提示跟陈先生有着相似幸运心理的游客,去野生动物园猎奇并没有错,可面对野兽,心怀侥幸,将本身安危寄于野兽的“人道”之上,显然是过错地估量了局势。
对于陈先生来说,野生动物园的喇叭里轮回播放的“游客须知”再怎么反复,恐怕都比不上这次“熊口出险”的教育来得动听入心。
原题目:再多猛兽都咬不痛那些“心存侥幸”的人
野兽究竟是野兽,再怎么圈养也天性难移,何况仍是反映迅速、咬协力惊人的猛兽。
没想到,他的可怜遭受被媒体报道后,网友的反响比野生动物园更“冷淡”。大批的网友责备陈先生不遵守规则,自作自受。幸好这位游客伤得不重,但这种千夫所指的心理损害,也够他消化一阵子了。
义务编纂:张迪
对游客来说,既然抉择旅行野活泼物园,想必是带着猎奇、与做作密切接触的心理。陈先生的友人还在副驾驶上录像,看来这种好奇心理还附带着一丝夸耀的象征。不外底本要记载“人与天然”的协调片断,不料纪录片成惊悚片,意外拍到了陈先生被黑熊袭击的惊险一幕。
现在,心存侥幸的动物园赶上心存侥幸的游客,事变就难以防止。面对野兽,游客的猎奇和园方的逐利都该让位于保险,一旦心存侥幸,下一个故事的终局恐怕就不是“熊口脱险”这么简略了。
但这个事件当中,心存侥幸的并不仅有游客。动物园为了蝇头小利,向游客兜售投喂食物,看似强调了“猛兽区”与“小动物”的差别,实则是对游客危险行动有意默认,甚至是引诱。售卖投喂食物,既能够赚钱,也能节俭动物豢养本钱,还能满意游客猎奇心理,一举多得。然而,这却把游客的平安完整寄于对方遵守规则的条件之上,同样也是“心存侥幸”。
对于野兽伤人事件,“规则意识”每每被重申,但仍有局部游客心存侥幸。此前,有网友持续曝出,www.381085.com,在北京八达岭野生动物园内,看到游客违规开窗、儿童探身出汽车天窗等事件,园方也已证明。这阐明在“老虎吃人”的事件后,猛兽区违规开窗的景象并不鲜见,据陈先生描写,他是“看到别人投喂也没什么事”,才勇敢开了窗。
陈先生以为,本人违规开窗投喂确切错误,但还有不少人也这么干。自己出了事,动物园方面岂但不采用有效救助办法,还一个劲儿对他进行“教导”,这让他觉得冤屈。